№ 72477, 31.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2006 р.

09:40

Справа № 1/347/06

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області.

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційне підприємство “НЕКРОПОЛІС”.

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 41/

Про: стягнення 1 966, 74 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Короташ А.Р., довіреність від 25.07.2006р.

Від відповідача

Не з’явився.

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 1 966, 74 грн. за рахунок активів відповідача.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 13.07.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 14.06.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 41/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідачем телеграмою подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. У телеграмі відповідач зазначив, що він згоден на добровільне погашення документально обґрунтованої заборгованості.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

На день звернення позивача з позовом відповідач має узгоджені податкові зобов’язання по наступним податкам:

по земельному податку в сумі 531, 03 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями: від 09.06.2005 року № 714-18/6925 на суму 12, 51 грн. (а.с.17); від 13.02.2003р. № 70-15/20907206/2666/1 на суму 170 грн. (а.с.14); від 23.01.2003р. № 38-15/20907206-1199 на суму 340 грн. (а.с.13); від 09.11.2005р. № 1578/13169 на суму 2, 70 грн. (а.с.16); від 08.08.2005р. № 1189-18/9512 на суму 5, 82 грн. (а.с.15).

по комунальному податку в сумі 850 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями: від 23.01.2003 року № 38-15/20907206-1199 на суму 680 грн. (а.с.18); від 13.02.2003р. № 70-15/20907206/2666/1 на суму 170 грн. (а.с.14);

пеня за несвоєчасну сплату штрафних санкцій за порушення податкового законодавства в сумі 585, 71 грн., що підтверджується довідкою особового рахунку від 05.06.2006р. (а.с.20).

Всього сума узгодженого податкового зобов’язання складає 1 966, 74 грн.

У строки, визначені пунктом 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не погасив свої узгоджені податкові зобов’язання.

Припис пункту 5.4.1. вказаного вище закону передбачає, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків і податковий орган має право звернутись до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податку, як це передбачає пункт 3.1.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу відповідача за рахунок його активів.

Разом з тим позов підлягає задоволенню частково з огляду на норму пункту 15.2.1. статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,яка визначає, що податковий борг може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

Податкові зобов’язання: по земельному податку у сумі 510 грн. (податкове повідомлення-рішення від 13.02.2003р. № 70-15/20907206/2666/1 на суму 170 грн.; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2003р. № 38-15/20907206-1199 на суму 340 грн.) узгоджені 19.02.2003 року; по комунальному податку у сумі 850 грн. (податкове повідомлення-рішення від 23.01.2003 року № 38-15/20907206-1199 на суму 680 грн.; податкове повідомлення-рішення від 13.02.2003р. № 70-15/20907206/2666/1 на суму 170 грн.) узгоджені 19.02.2003 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 07.06.2006 року поза межами вказаного вище строку, тобто підстави для стягнення з відповідача податкового боргу по земельному податку у сумі 510 грн. (податкове повідомлення-рішення від 13.02.2003р. № 70-15/20907206/2666/1 на суму 170 грн.; податкове повідомлення-рішення від 23.01.2003р. № 38-15/20907206-1199 на суму 340 грн.) по комунальному податку у сумі 850 грн. (податкове повідомлення-рішення від 23.01.2003 року № 38-15/20907206-1199 на суму 680 грн.; податкове повідомлення-рішення від 13.02.2003р. № 70-15/20907206/2666/1 на суму 170 грн.) на загальну суму 1 360 грн. відсутні.

Отже, позов підлягає задоволенню частково у сумі 606, 74 грн. (1 966, 74 –1360 = 606, 74 грн.).

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “НЕКРОПОЛІС” /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 41, код ЄДРПОУ 20907206/ на користь Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6, код ЄДРПОУ 23090425/ 606, 74 грн. податкового боргу.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням

Суддя

Л.I.Васильєва