
Справа № 638/10141/14-ц
Провадження № 2-во/638/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Шестака О.І.,
при секретарі – Гармаш К.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 14.07.2014 р., виданому Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, -
встановив:
14.07.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 61072, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 по 30.04.2014 р. в розмірі 4253,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 61072, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
17.10.2016 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якiй просить виправити описку в зазначеному судовому наказі, де невiрно вказано суму заборгованості: замість вказаної суми «4253,98 грн.» необхідно вказати «4153,98 грн».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Харківські теплові мережі» за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 по 30.04.2014 р. становить 4153,98 грн. Однак судом при винесенні судового наказу було помилково вказано розмір заборгованості як «4253,98 грн».
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 р. по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, вказавши в першому абзаці резолютивної частини судового наказу суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі», як «4153,98 грн.», замість помилково вказаної «4253,98 грн».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 72476897, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/10141/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: