
Номер справи 623/2724/17
Номер провадження 2/623/158/2018
УХВАЛА
іменем України
27 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Винниченка П.П.,
з участю секретаря Ардашевої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення права власності.
Позивач, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, надали суду укладену та підписану між ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і просять суд затвердити умови мирової угоди від 27 лютого 2018 року і провадження у справі закрити.
Представник позивача та відповідача, позивач та відповідач в судове засідання не з`явились надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Заяву про визнання мирової угоди підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, сторони по цій цивільній справі № 623/2724/17 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору мирним шляхом, на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, у відповідності до умов якої:
1. Сторони даної цивільної справи № 623/2724/18 дійшли згоди про те, що їх спірне
спільне сумісне майно, а саме:
- об'єкт незавершеного будівництва - недобудований житловий будинок, розташований за адресою: вул. Профспілкова, 2 в м. Ізюмі Харківської області;
- житловий будинок, загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею 51, 7 кв.м., та побутово-господарські будівлі, а саме: погріб під літ. “Е”, вбиральня під літ. «Ж», літній душ під літ. "З”, паркан № 1, ворота № 2, вимощення № 3, що розташовані за адресою: вулиця Дружби (колишня вулиця Ульянівська) 37-А в місті Ізюмі Харківської області;
- транспортний засіб легковий автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008 року випуску, № куз. W0LF7AHA68V651672, дв.№ M9RL7C048985;
- транспортний засіб легковий універсал-В марки Toyota модель Rav 4, реєстраційний № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, № шасі JTMBH31V805040438 підлягає поділу між ними на умовах даної мирової угоди.
2 За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ізюм Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., та побутово- господарських будівель, а саме: погрібу під літ. “Е”, вбиральні під літ. «Ж», літнього душу під літ. “З”, паркану № 1, воріт № 2, вимощення № 3, що розташовані за адресою: вулиця Дружби (колишня вулиця Ульянівська) 37-А в місті Ізюмі Харківської області.
3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Горлівка Донецької області, у порядку поділу в натурі спільного
майна подружжя виділяється в приватну власність транспортний засіб легковий автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008 року випуску, № куз. W0LF7AHA68V651672, дв.№ M9RL7C048985.
4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м ОСОБА_3 області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, у порядку поділу в натурі спільного майна подружжя виділяється в приватну власність транспортний засіб легковий універсал-В марки Toyota модель Rav 4, реєстраційний № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, № шасі JTMBH31V805040438.
5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м.Горлівка Донецької області, у порядку поділу в натурі спільного майна подружжя виділяється в приватну власність об'єкт незавершеного будівництва
- недобудований житловий будинок, розташований за адресою: вул. Профспілкова, 2
в м. Ізюмі Харківської області.
6.Визначений сторонами за взаємною згодою поділ спірного майна у відповідності пунктів 2, 3, 4 та 5 даної мирової угоди в повній мірі задовольняє цивільний інтересі позивача та відповідача щодо поділу сумісно нажитого майна подружжя.
7.Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не порушують права чи охоронювані інтереси інших осіб.
8 Сторони по справі усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом.
9 Кожна із сторін понесені нею судові витрати залишає за собою.
10. Мирова угода підлягає затвердженню судом.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення про закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, та сторони по справі усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 255 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену 27 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 623/2724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення права власності, за якою:
За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ізюм Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., та побутово- господарських будівель, а саме: погрібу під літ. “Е”, вбиральні під літ. «Ж», літнього душу під літ. “З”, паркану № 1, воріт № 2, вимощення № 3, що розташовані за адресою: вулиця Дружби (колишня вулиця Ульянівська) 37-А в місті Ізюмі Харківської області.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м ОСОБА_3 області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, у порядку поділу в натурі спільного майна подружжя виділяється в приватну власність транспортний засіб легковий універсал-В марки Toyota модель Rav 4, реєстраційний № НОМЕР_2, 2007 року випуску, сірого кольору, № шасі JTMBH31V805040438.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Горлівка Донецької області, у порядку поділу в натурі спільного
майна подружжя виділяється в приватну власність транспортний засіб легковий автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008 року випуску, № куз. W0LF7AHA68V651672, дв.№ M9RL7C048985
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Горлівка Донецької області, у порядку поділу в натурі спільного
майна подружжя виділяється в приватну власність об'єкт незавершеного будівництва
- недобудований житловий будинок, розташований за адресою: вул. Профспілкова, 2
в м. Ізюмі Харківської області.
Провадження у цивільній справі № 623/2724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П.П.Винниченко
The court decision No. 72476885, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 623/2724/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: