
Справа № 638/9940/17
Провадження № 2/638/2590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Романовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
встановив:
в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року по справі призначено земельно-технічну експертизу.
Однак , як виявилось в подальшому , в ухвалі суду допущено помилку, а саме зазначено , що оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, в той час як необхідно зазначити, що оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що судом було допущено описку в ухвалі суду, а саме невірно зазначено на кого слід покласти оплату за проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі суду від 13 лютого 2018 помилку та зазначити четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
В іншій частині ухвалу суду від 13 лютого 2018 залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 72476587, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/9940/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: