
Справа № 610/493/18
3/610/135/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації та мешкання: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області за ст.106 та ч.1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 о 11.00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області, виявлено, що ОСОБА_1, незаконно вирощував три рослини роду коноплі, що є незаконним вирощуванням конопель у кількості до десяти рослин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
Крім того, 31.07.2017 о 11.00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області, було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом «Канабіс» вагою 1,1138 г, що є незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він за місцем свого мешкання за адресою: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області, вирощував 3 рослини роду коноплі та зберігав наркотичний засіб «Канабіс» вагою 1,1138 грам. З протоколами згодний.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені
Винуватість ОСОБА_1 за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 003134 від 12.02.2018 року, серії ГП № 003133 від 12.02.2018 року; протоколом обшуку; висновком експерта № 1485 від 01.11.2017, поясненням ОСОБА_1
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, та незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом»якшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 106-2, 44 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.Б. Храмцов
The court decision No. 72476252, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 610/493/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: