
26.02.2018431/853/18/2584/2018
Справа №431/853/18
Провадження №3/431/123/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ватутіна, 47/6, інд.код НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи свою діяльність, порушила п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2 п. 168.1, ст. 168 а, п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України в неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманим працівникам у 2015- 2017 році.
До суду ОСОБА_1 не з’явилася.
Відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне її сповіщення про розгляд справи та від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- згідно висновків акту №102/12-32-13-14/НОМЕР_1 від 09.02.2018 р. про результати документальної планової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), в тому числі тим, які виконують роботи та/або надають послуги згідно умов договору цивільно-правового характеру встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 Податкового кодексу України.
Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.
Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.1634 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1634, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 352,40 грн..
Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.
Суддя О.А.Воронкін
The court decision No. 72474928, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/853/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: