Court ruling № 72474564, 27.02.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 920/69/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/69/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Федорко Сергія Івановича (АДРЕСА_1),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 400021),

про зобов'язання вжити заходи на підставі частини восьмої статті 33 Закону України «Про оренду землі»

Представники сторін:

Від позивача: Мальченко Д.В.

Від відповідача: Черкасова І.В. (довіреність № 9-18-0.6-12/62-18 від 12.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача вжити заходів щодо укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного 19.01.2007 року та зареєстрованого в Тростянецькому районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Центру ДЗК України, за номером № 040763503828 року за № 040663500915, об'єктом якого є земельна ділянка загальною площею - 14,5939 га, у тому числі: 14,5939 га ріллі земель державної власності, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, відповідно до частини восьмої статті 33 Закону України «Про оренду землі» на умовах визначених сторонами.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вимога позивача щодо зобов'язання вжити заходів щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі укладеного 19.01.2017 у судовому порядку не відповідає способам захисту прав, передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України. Вільне волевиявлення учасника правочину, передбачене ст. 203 Цивільного кодексу України, є важливим чинником, без якого укладення договору оренди земельної ділянки є неможливим. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа. У даному ж випадку всупереч вказаних вище норм чинного законодавства України в сфері укладення договорів оренди землі, позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду.

23.02.2018 позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що законом можуть бути визначені обставини, підстави, що обмежують принцип вільного волевиявлення учасника правочину. Також, позивач зазначив, що свою позицію обґрунтував в позові.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/69/18.

2. Призначити справу № 920/69/18 до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Спиридонова