Court ruling № 72474501, 28.02.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 918/62/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Овдейчука Володимира Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 105 569,04 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Овдейчука Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 105 569,04 грн, в якій просить, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України та ст. 193 ГК України стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/62/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем, тобто особою, якій пред'явлено вимогу, позивачем вказано фізичну особу-підприємця Овдейчука Володимира Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Господарським судом Рівненської області відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2018 року за № 1003678639 станом на 27.02.2018 року (на момент подання позовної заяви до суду) вбачається, що фізична особа-підприємець Овдейчук Володимир Миколайович припинив підприємницьку діяльність 22.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - Фізична особа-підприємець Овдейчук Володимир Миколайович припинив свою діяльність за власним рішенням, про що 22.01.2018 року внесено відповідний запис: НОМЕР_2.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач припинив свою діяльність, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 231 ГПК України (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за письмовим клопотанням сторони.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/62/18 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.02.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.