Court ruling № 72474092, 26.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

26.02.2018

Справа № 910/1306/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

про залучення третіх осіб

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Собин”

до Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

про стягнення 100 000, 00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Собин” до Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” про стягнення 100 000, 00 грн за договором відповідально зберігання № 10-13-109з/551 від 24.10 2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – прокуратури Київської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що за вищевказаним договором зберігання, витрати, пов’язані зі зберіганням речових доказів у кримінальному провадженні № 32013110060000149 від 03.04.2013 р., має нести прокуратура Київської області, оскільки відповідальною особою за зберігання речових доказів у кримінальному провадженні є слідчий, який його здійснює.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що юридичного інтересу прокуратури Київської області у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов'язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Прокуратуру Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.І. Головіна