Court ruling № 72473923, 28.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/8407/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»простягнення 28540225,61 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»простягнення 552442754,27 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» 53950225,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 02.06.2016), з яких: 45688133,92 грн заборгованості у розмірі 45688133,92 грн (що становить собою різницю між сплаченою позивачем (як замовником) сумою коштів та вартістю фактично виконаних відповідачем (виконавцем) робіт за договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014), та неустойки у розмірі 8262091,69 грн.

14.06.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн, з яких: сума основної заборгованості за договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014 у розмірі 302765967,30 грн, 45081310,95 грн пені, 16185018,60 грн 3% річних, 188410547,42 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/8407/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 поновлено провадження у справі №910/8407/16, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зобов'язано сторін надати документи та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

При цьому, у клопотанні судовий експерт зазначав, зокрема, про те, що матеріалах справи, які надані на дослідження, містяться документи, дані яких мають значення для проведення експертизи, однак мають суттєві розбіжності. Експерт просив суд визначити якими вихідними даними користуватися при вирішенні поставлених перед експертизою питань та викласти рішення щодо використання всіх наданих на дослідження документів.

Експерт, зокрема, вказав, що в томі №21 а.с. 215-217 матеріалів справи №910/8407/16 містяться листи ТОВ «Біогазенерго» та ТОВ «Управляюча компанія Метрополія» щодо розподілу актів приймання виконаних робіт на роботи 1-ї та 2-ї черг; у декларації про введення об'єкту в експлуатацію вказано, що об'єкт будівництва відноситься до третьої категорії складності, в той час як у затвердженому замовником зведеному кошторисному розрахунку на суму 66342,244 тис.грн вказано коефіцієнти для розрахунку прибутку та адміністративних витрат, які використовуються при розрахунках на об'єктах п'ятої категорії складності; у матеріалах справи є два зведених кошторисних розрахунків, підписаних замовником: на суму 372833,158 тис.грн (т. 5 а.с.133-136) та на суму 66342,244 тис.грн (т.14, а.с.78-80). Крім цього експерт зазначив, що в справі наявний лист ТОВ «Біогазенерго» №357/2912-6 від 29.12.2016 (т.14, а.с.68) щодо підроблених документів, які надані ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» щодо вирішення питань, поставлених перед експертизою.

В ухвалі від 12.01.2018 суд вказав на необхідність з'ясування думки сторін щодо вищевикладених обставин, у зв'язку з чим зобов'язав сторін надати документально підтверджені письмові пояснення щодо розподілу актів приймання виконаних робіт на роботи 1-ї та 2-ї черг; категорії складності об'єкта, підписання зведених кошторисних розрахунків на суму 372833,158 тис.грн (т. 5 а.с.133-136) та на суму 66342,244 тис.грн (т.14, а.с.78-80).

08.02.2018 та 14.02.018 від сторін надійшли витребувані судом документи, а також письмові пояснення із наведених в ухвалі питань.

Ознайомившись з наданими сторонами документами та письмовими поясненнями, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для визначення кола необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/8407/16.

2. Призначити судове засідання на 12.03.18 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання представників сторін та судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкову Л.М.

4. Явку повноважних представників сторін та судового експерта визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова