
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.02.2018Справа № 910/515/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастріп-технологія»
до 1. Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
2. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2011 до кредитного договору
№ 915м-01-04 від 19.11.2004
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 Клочко О.В., довіреність № 3-243000/102 від 04.01.2018
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В. Сівакова
The court decision No. 72473892, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/515/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: