ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.02.2018
Справа № 910/1315/18
За позовом приватного підприємства “Юг Агролідер”
(01113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А)
до фермерського господарства “Каблаш”
(67532, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Дмитрівка, вул. Східна, 91А)
про стягнення 177 107,67 грн.,
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство “Юг Агролідер” (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фермерського господарства “Каблаш” (далі – відповідач) про стягнення 177 107,67 грн. (105 000,00 грн. основного боргу, 9 567,95 грн. пені, 52 500,00 грн. штрафу, 10 039,72 грн. відсотків).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов’язку своєчасно та в повному обсязі оплатити товар, наданий позивачем за договором купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу № 91-04/17 кр від 05.04.2017.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 21.02.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/1315/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.03.2018; встановивши позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 13.03.2018; встановивши відповідачу строк подачі заперечень на відповідь на відзив до 19.03.2018.
27.02.2018 позивач звернувся до суду з клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду справи № 910/1315/18.
2. Повідомити позивача та відповідача про те, що судове засідання відбудеться 22.03.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 72473872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/1315/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: