ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.02.2018
Справа № 910/589/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М.,при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова,14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований центр Балі" (03150, м.Київ, вул.Боженка, 83)
про стягнення 27 404,88 грн.
за участю представників сторін: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр Балі» про стягнення 27 404,82 грн. безпідставно набутих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2018.
23.02.2018 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора товариства за кордон та необхідністю часу для підготовки до судового розгляду.
Сторони участь своїх представників у засідання суду 27.02.2018 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 05.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Встановити відповідачу строк до 16.03.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, та заперечення на відповідь на відзив у строк до 02.04.2018.
3. Запропонувати позивачу у строк до 26.03.2018 подати до суду відповідь на відзив.
4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.04.2018.
5.Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.
6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 72473829, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/589/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: