
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2018 року м. Київ № 826/17613/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.-АГАТ"
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Генеральної прокуратури України в частині утримання та не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ», код ЄДРПОУ 36826646, наказу (протоколу зборів учасників) про призначення на посаду директора - документа, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ», в тому числі на дату підписання позовних заяв до суду;
- зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Генеральної прокуратури України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ», код ЄДРПОУ 36826646, належний Товариству наказ (протокол зборів учасників) про призначення на посаду директора - документа, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ», в тому числі на дату підписання позовних заяв до суду;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ», код ЄДРПОУ 36826646, матеріальну шкоду у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
До суду повернувся конверт з довідкою про повернення відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
При цьому ухвалу суду направлено на адресу, яка була визначена в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: місто Київ, вулиця Волинська, будинок 5, квартира 3.
Позивач повідомлявся по телефону, який вказаний в позовній заяві 050-311-12-67, про повернення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року, якою позовну заяву залишено без руху, проте за вказаним номером телефона абонент не відповідав, що підтверджується телефонограмою від 21 лютого 2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.В.К.-АГАТ» до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 72473620, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17613/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: