Decision № 7247281, 28.12.2009, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №2-2052/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №233956-cred від 13 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк», строковий кредит у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий банком згідно договору №233956 від 13 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2010 року.

Зазначив, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №233596 від 13 травня 2008 року, який укладено з поручителем ОСОБА_2

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 17 серпня 2009 року має заборгованість в сумі 17115 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 15646 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 415 грн. 06 коп. а також штрафи в сумі 250 грн. та 803 грн. 10 коп. Вказану суму на понесені ним судові витрати просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлено, що 13 червня 2008 року між у ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання строкового кредиту у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий банком згідно договору №233956 від 13 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2010 року (а.с.4-6).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором з ОСОБА_2 укладено договір поруки №233596 від 13 травня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2. зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і тому станом на 17 серпня 2009 року має заборгованість в сумі 17115 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 15646 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 415 грн. 06 коп. а також штрафи в сумі 250 грн. та 803 грн. 10 коп. (а.с.3).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобовязань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 17115 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 171 грн. 15 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.9,14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299 заборгованість за кредитом в сумі 17115 грн. 13 коп. (сімнадцять тисяч сто пятнадцять гривень 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 171 грн. 15 коп. (сто сімдесят одну гривну 15 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: