Court ruling № 72471773, 27.02.2018, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/520/14-ц

Номер провадження 6/383/7/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи №383/520/14-ц за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме доплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 25.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 30 січня 2018 року.

Станом на 27.02.2018 року ухвала суду від 19.01.2018 року не виконана, недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Адаменко