
Справа № 369/1144/18 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 11-сс/780/125/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.02.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого – судді Говорухи В.І.
суддів – Полосенка В.С., Габрієль В.О.
при секретарі Коломиченко А.С.
за участю прокурора Кулик О.І.
представника власника майна – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, що належить ПАТ « ОСОБА_3 МКБ».
Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу голови правління АТ «ОСОБА_3 МКБ» – задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, що належить ПАТ « ОСОБА_3 МКБ» – скасувати.
В задоволенні клопотання про арешт майна, що належить ПАТ « ОСОБА_3 МКБ» за метріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 42018111200000060 від 26.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України –відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 28 лютого 2018. року
Головуючий: В.І. Говоруха
Судді: В.С. Полосенко
ОСОБА_4
The court decision No. 72471330, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1144/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: