№ 72470921, 28.02.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1743/17 Провадження № 3/358/21/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: згідно довідки ДФС: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, посвідчення водія серії ВВТ 644966, видане 14.01.2014 року Центром ДАІ 0502, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТОВ «Подільський енергоконсалдинг»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «МАЗ 256200», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини його неявки в судове засідання.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, написаних власноруч до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 041393 від 19.12.2017 року вбачається, що він визнав, що 12.12.2017 року близько 23.00 години в м. Богуславі по вул. Корсунська, керував автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1. Біля вул. Фурманова на повороті його автомобіль занесло по слизькій дорозі, понесло автомобіль на зустрічну смугу руху та відбулося зіткнення із автобусом «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Згідно п. 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 11.3. Правил, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об’їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 11.4. Правил, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП також доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 041393 від 19.12.2017 року, рапортом про реєстрації заяви в ЄО за №4515 від 12.12.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 12.12.2017 року о 23 год. 40хв. в м. Богуславі по вул.Корсунська, листом головного лікаря Богуславської ЦРЛ від 13.12.2017 року за № 1990-01, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.12.2017 року, ОСОБА_4 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 від 18.12.2017.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: згідно довідки ДФС: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:згідно довідки ДФС: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5