
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
210/2960/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ступак С. В.
22-ц/774/577/К/18 Доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
розглянувши справу за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники справи не з'явились, до початку судового засідання відсутні відомості про вручення їм судового повідомлення про час та місце розгляду справи, що, згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, є обов'язковою підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на 11:30 годин 17.04.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72468142, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 210/2960/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: