Court ruling № 72467666, 27.02.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
27.02.2018
Case No.
215/4534/17
Document №
72467666
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/4534/17

2/215/315/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місцезнаходження за адресою: 50051 м. Кривий Ріг пр. Металургів, 1, до ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 50014 м. Кривий Ріг провулок Квітучий, 3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 року, заслухавши думку сторін, головуючим суддею встанолення загальний порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

Предстанвик позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: 50014 м. Кривий Ріг провулок Квітучий, 3, так як остання є власником вказаного домоволодіння, виходячи з відгуку на відзив.

Відповідач просить замінити відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи викледене, дослідивши підготовчі матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з викликом останньої в зал судового засідання та роз’ясненням процесуальних прав та обов’язків.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача по справі №215/4534/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: 50014 м. Кривий Ріг провулок Квітучий, 3.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 30.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали про залучення співвідповідача у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу залученого співвідповідача.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72467666 ?

Документ № 72467666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72467666 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72467666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72467666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72467666, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 72467666, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72467666 refers to case No. 215/4534/17

This decision relates to case No. 215/4534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72467664
Next document : 72467669