Court ruling № 72467185, 28.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер судової справи 201/185385/17

Номер провадження 2-с/201/5/2018

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 січня 2018 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12 січня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2017 року по 05 грудня 2017 року в розмірі 12431,35грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 160 грн.

22 лютого 2018 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 січня 2018 року, посилаючись на те, що між ним та стягувачем не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, він не є членом кооперативу, а співвласники будинку 51м по вул. Мандриківська в місті Дніпрі не визначили управителя та не затверджували.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 12 січня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 січня 2018 року, виданий Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 січня 2018 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський