Decision № 72467146, 28.02.2018, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/119/18

Провадження по справі № 2-о/514/46/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921, виданого на ім’я «Сербушкі Клавдії Луківні» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 червня 2003 року №217/А-2003 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім’я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Сербушкі Клавдії Луківні», замість вірного «Сєрбушка Клавдії Луківні». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 не можливо.

У зв’язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з’явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.29).

Представник заінтересованої особи – Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 28).

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 червня 2003 року №217/А-2003 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921, де в графі «прізвище, ім’я, по батькові» було вказано «Сербушкі Клавдії Луківні», замість вірного «Сєрбушка Клавдії Луківні» (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №2058 від 13 грудня 2017 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 неможливо (а.с.9).

З копії паспорта заявниці серії КМ №840504, виданого 03 липня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім’я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.7).

З показів свідків ОСОБА_2 (а.с.12) та ОСОБА_3 (а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 дійсно належить ОСОБА_1. Зазначеніа обставина також підтверджується довідками виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №2059 від 13 грудня 2017 року (а.с.10) та №2059 від 13 грудня 2017 року (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці будинку №41 по вулиці С. Лазо села Надрічне Тарутинського району Одеської області/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 червня 2003 року №217/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 38 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040921 на земельну ділянку площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім’я, по батькові» зазначено «Сербушкі Клавдії Луківні».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева