
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 лютого 2018 р. № 820/4878/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про накладення арешту на кошти, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал - Сервіс" (код ЄДРПОУ: 34630002), відкритих в банківських установах.
Ухвалою суду від 13.11.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4286/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Сертакової В.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.
З даних, що містяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Сертакової В.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково. Скасовано наказ Головного управління ДФС України у Харківській області №4935 від 18.09.2017. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 07.12.2017.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням того, що рішення по справі № 820/4286/17 набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 229, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/4878/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про накладення арешту на кошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2018 року.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 72467079, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/4878/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: