Court ruling № 72467008, 28.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/403/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (63503, Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 41, код ЄДРПОУ ВП 41682934), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829), Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2), про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Фізична особа підприємець ОСОБА_4, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора від 22.12.2017 філії комунального підприємства «Добробут» Неженської Г.В. про державну реєстрацію прав, індексний номер 38903919, на підставі договору іпотеки, серія та номер: 5693450, виданий 13.09.2007, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали про залишення без руху адміністративного позову була направлена позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою, проте не була вручена з незалежних від суду причин, що підтверджується відстеженням поштових відправлень Укрпошти.

У відповідності до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Державного реєстратора Неженської Галини Валентинівни Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (63503, Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 41, код ЄДРПОУ ВП 41682934), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829), Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2), про скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.