№ 72466384, 28.02.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/430/18

Провадження № 3/0203/375/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя - 3АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, –

встановив:

30 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ніссан», днз 820-88 АА повертаючи з вул. Чапленка на просп. Дмитра Яворницького в м. Дніпро не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», днз АЕ 9798 ЕХ, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснював що дійсно 30 січня 2018 року керував вказаним вище автомобілем та повертав з вул. Чапленка на просп. ОСОБА_3, перед ним повертав автомобіль «Hyundai» який під час повороту зупинився та розпочав рух заднім ходом де скоїв зіткнення з його автомобілем.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що 30 січня 2018 року здійснював виїзд на просп. ОСОБА_3 з вул. Чапленка, де повертаючи зупинився перед ямою залитою водою, та почув звуковий сигнал а потім удар в його автомобіль.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 215911 від 30 січня 2018 року, схема місця ДТП від 30 січня 2018 року з фото події, пояснення ОСОБА_2 надані в ході розгляду справи. Згідно схеми місця ДТП автомобілі рухались в одному напрямку, позначень, що водій ОСОБА_2 рухався заднім ходом у схемі відсутні, зауважень на вказану схему учасники події не подали. Таким чином, з вказаних доказів вбачається, що подія сталась через невиконання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, а саме через те, що водій ОСОБА_1 недотрималась безпечної дистанції руху.

Посилання водія ОСОБА_1 на те, що подія сталась не з його вини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, технічних характером події та схемою місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.