Court ruling № 72465378, 27.02.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 202/7586/17

пров. 2/202/574/2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі — ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – голова Житлово-будівельного кооперативу № 131 «Уютний» ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні міжповерховою площадкою багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_7, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що міжповерхову площадку між дев’ятим та восьмим поверхами другого під’їзду будинку № 86 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі надано для обслуговування комори, а також дозволено заблокувати доступ до сміттєпроводу загальними зборами ЖБК № 31 «Уютний» ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

Крім того, представник позивача ОСОБА_6 просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, виконавчий комітет Дніпровської міської ради та Головне управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до норм діючого законодавства дозвіл на переобладнання або перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень їх власник або уповноважена ним особа, наймач приміщення за згодою його власника отримують в органах місцевого самоврядування. Головне управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області здійснює контроль за додержанням та виконанням вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивач на цій стадії розгляду справи не може проводити заміну відповідача і залучати у якості третіх осіб інших осіб у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Приймаючи до уваги, що клопотання про заміну відповідача належним і залучення третіх осіб було заявлено до початку розгляду справи по суті, а рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останніх, суд вважає, що є законні підстави для задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_7 та для залучення у якості третіх осіб виконавчого комітету Дніпровської міської ради та Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 51, 53, 222 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – голова Житлово-будівельного кооперативу № 131 «Уютний» ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні міжповерховою площадкою багатоквартирного будинку провести заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Залучити у якості третіх осіб по справі виконавчий комітет Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр.. ОСОБА_8, буд. 75) та Головне управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.. Короленка, буд. 4

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.