
Справа № 522/24614/17
Н.п. 3/522/2345/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України КЕ365507, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.08.1996 р., директора ТОВ „Ізотерм”, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При поведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ „Ізотерм”, за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 138.1.1, 138.1, 138.2, 138.8, 138, п.п. 139.1.9, 139.1, 139, п. 187, 187.1, 198,198.2,198.3 Податкового Кодексу України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 року № 1513/15-32-14-01 серія АА № 111724 та актом від 20.12.2017 р № 1010/15-32-14-01/13882252.
Правопорушник до суду не з’явився, про розгляд справи судом повідомлявся.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
08.02.2018
The court decision No. 72465245, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24614/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: