№ 72465156, 20.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

20.02.2018

Справа № 522/2419/17

Провадження 1-кс/522/1108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК»,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №2201160000000407, ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 р., накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунку ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК» (код ЄДРПОУ 40934272) р/р №№26004455036003, відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).

18.12.2017 р. постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, кримінальне провадження №22016160000000407 від 15.12.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України – закрито, однак питання про скасування арешту грошових коштів зазначеного товариства вирішено не було, в зв’язку з чим адвокат звернувся до суду з клопотанням про його скасування.

20.02.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК», де зазначено що, вимоги клопотання він підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд без його участі

Слідчий в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання сповіщався, згідно наданого листа, питання щодо скасування арешту майна залишив на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СУ ФР ГУДФС в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №2201160000000407 від 15.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України.

17.03.2017 р. в ході досудового розслідування ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК» (код ЄДРПОУ 40934272) р/р №№26004455036003, відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 18.12.2017 р. постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, кримінальне провадження №22016160000000407 від 15.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України – закрито, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак питання щодо скасування арешту з рахунку ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК», вирішено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК»накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв’язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 17.03.2017 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 17.03.2017 р., а саме з грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «ПЕРЕВОЗЧИК» (код ЄДРПОУ 40934272) р/р №№26004455036003, відкритого в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: