Decision № 7246501, 10.04.2009, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

КОПІЯ

Справа № 2-461 / 2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2009 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулись до Миргородського міськрайонного суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані як абонент на послуги з теплопостачання, мають розрахункову книжку №5-125-82-0. За надані позивачем як теплогенеруючою організацією послуги з теплопостачання станом на 01.02.2009 року ( за період з 01.03.2008 р. по 01.02.2009р.) відповідачі, - незважаючи на попередження, - заборгували 1928,42 грн., які в добровільному порядку сплатити відмовляюся, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану заборгованість за спожиту теплову енергію. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідачів 1928,42 грн. боргу і витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Про місце та час розгляду були належно повідомлені (а.с.12, 17).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/, є споживачами послуг ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" з теплопостачання, розрахункова книжка №5-125-82-0 і станом на 01 лютого 2009 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1928,42 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідачів заборгованості перед ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію в сумі 1928,42 грн., відповідачі заперечень, які обґрунтовані належними доказами, проти позову не подали, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода по 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 1928,42 грн. ( одна тисяча дев’ятсот двадцять вісім гривень 42 копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207.

Стягнути з СОЛІДАРНО з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору солідарно.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили.

Вірно: Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5