Court ruling № 72462004, 28.02.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/2243/16-ц

Провадження №2-п/148/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за зяавою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 148/2243/16-ц від 27.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням від 27.11.2017, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В подальшому, не погоджуючись з зазначеним рішенням, 21.12.2017 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд та скасування заочного рішення.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не з’явилася у судове засідання призначене на 27.11.2017 з поважних причин, оскільки знаходилася на стаціонарному лікуванні з 27.11.2017 – 01.12.2017, про що вона повідомляла суд та просила відкласти розгляд справи, у зв’язку з чим, порушено її право на справедливий суд.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила скасувати заочне рішення від 27.11.2017.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, а також подала письмові заперечення згідно яких у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для справи. Крім того, в ході розгляду справи відповідач зловживала своїми процесуальними правами та 14 разів подавала заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно епікризу за № 1118, виданого лікарем ОСОБА_4, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 27.11.2017 – 01.12.2017 (а.с. 178).

Згідно заяви від 27.11.2017 ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв’язку з її перебуванням на лікуванні.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи наявність належного підтвердження поважності причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 27.11.2017, а також, що внаслідок ухвалення заочного рішення остання була позбавлена можливості особисто висловити думку по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2017 у справі№148/2243/16-ц - скасувати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 12.04.2018 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: