Court ruling № 72461008, 26.02.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2018 р. Справа №236/3781/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (далі - УПФУ в м. Красний Лиман), у якому позивач просить зобов'язати УПФУ в м. Красний Лиман поновити ОСОБА_1 пенсійні виплати з тієї дати з якої вони були припинені.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №236/3781/17.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснює Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області. За таких обставин УПФУ в м. Красний Лиман вважає, що не є належним відповідачем по справі.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що предметом позову є виплата пенсії за вислугою років колишньому працівнику ОВС, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області як другого відповідача.

Разом з тим, в силу положень статті 205 та 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 167, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Відкласти розгляд справи № 236/3781/17 до 26 березня 2018 року об 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28 лютого 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.