Court ruling № 72460834, 26.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року справа № 804/8862/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування наказу на проведення інспекційного відвідування № 317-1 від 20.11.2017 р., скасування постанов про застосування штрафу № 173/4.3-8/882, № 173/4.3-8/883 від 20.11.2017 р., -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо видачі наказу № 317-1 від 12.10.2017 р. на проведення інспекційного відвідування, винесення постанов про застосування штрафу № 173/4.3-8/882, № 173/4.3-8/883 від 20.11.2017 р.;

- скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на проведення інспекційного відвідування № 317-1 від 12.10.2017 р.;

- скасувати постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про застосування штрафу № 173/4.3-8/882, № 173/4.3-8/883 від 20.11.2017 р.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15.01.2018 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 15.01.2018 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8862/17.

2. Розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5 .

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів, відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Чорна