Court ruling № 72460640, 20.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 804/8309/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Туренко К.М.

за участю:

представника позивача Кульбака С.О.

представників відповідача Бурдасової Є.В., Шмакової Є.О., Комлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» про застосування заходів реагування, в якому просить:

- тимчасово зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» (юридична адреса: вул. Гагаріна, буд. 26, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська обл., 52400; фактична адреса: просп.Трубників, будинок 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201) здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: місця зберігання токсичних хімічних речовин (Н2SО4, та NaОН), високовакуумна піч (2 од.), до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області;

- тимчасово зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється діяльність пов'язана із реалізацією програм, проектів і рішень без позитивного висновку державної екологічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» (юридична адреса: вул. Гагаріна, буд. 26, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська обл., 52400; фактична адреса: просп.Трубників, будинок 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201), до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/8309/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/442/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису від 04 грудня 2017 року №4-8641-10-63.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте представником відповідача ані під час надання відзиву на позовну заяву, ані під час заявлення клопотання про зупинення провадження, припис, що оскаржується в справі №804/442/18, до суду не надавався.

Суд позбавлений можливості встановити наскільки співвідносяться припис і позов про застосування заходів реагування, оскільки відповідачем не надано до суду ані копії припису, ані копії позовної заяви про його скасування.

Окрім того, в судовому засіданні представники відповідача пояснити чому неможливо розглянути справу №804/8309/17 без зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/442/18 - не змогли.

У зв'язку з тим, що відповідач не надав достатніх доказів того, що дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, а, на думку суду, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2018 року.

Суддя В.В. Кальник