Court ruling № 72460633, 19.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 804/2552/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява від позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що 08.02.2018 року Верховним судом України у складі Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 804/7428/16 (К/9901/2245/18) за позовом ОСОБА_1. щодо визнання незаконними дій та визнання незаконним висновку атестаційного листа. Вказану справу направлено до Верховного суду України. Просив розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання 19.02.2018 року з'явився, просила прийняти рішення на розсуд суду, проти клопотання не заперечувала.

Так, п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 193 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі до до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, визначені ст. 295 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев