
Справа № 545/1410/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Артеменко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.
Ухвалою суду від 10.11.2017 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.
Станом на 26.02.2018 року вищевказану експертизу не проведено у зв'язку з тим, що необхідні додаткові матеріали для проведення експертного дослідження належним чином.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.
Призначити справу до судового розгляду на 08-50 год. 07.03.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72458839, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/1410/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: