Court ruling № 72457640, 27.02.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 336/6180/16

провадження № 22-ц/778/1546/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Харченко О.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у запорізькій області Мітіної Т.В. про встановлення способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, орган опіки та піклування - орган місцевого самоврядування, якому законом надано право захищати права, свободи і інтереси неповнолітньої особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Харченко О.Г. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при проголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був, її копія була отримана канцелярією ВДВС 02.02.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Харченко О.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Харченко О.Г. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Харченко О.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України, а саме: ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя