Decision № 724567, 15.05.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" травня 2007 р.           Справа № 9/132-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Акціонерного товариства „Укрінбанк”, м. Київ від імені якого діє Дніпровська філія Акціонерного товариства „Укрінбанк”, м. Черкаси

Агропромислової корпорації „Торгова марка „Мир-Сем”, м. Богуслав

простягнення 167 645 грн.,

за участю представників:

позивача:Артамонова Ю.О., довір. № 322 від 26.09.2005р.,

відповідача:не з’явились, обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Укрінбанк” від імені якого діє Дніпровська філія Акціонерного товариства „Укрінбанк” (далі –Позивач) до Агропромислової корпорації „Торгова марка „Мир-Сем” (далі –Відповідач) про стягнення 167 645 грн., з яких 129262,80 грн. заборгованість по кредиту, 17406,40 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та 20975,80 грн. пені.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору про надання овердрафту № 2006-40 від 31.03.2006 року не повернув своєчасно та в повному обсязі позивачу у встановлений договором строк кредитні кошти та не сплатив відсотки, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по кредиту в сумі 129262,80 грн. та 17406,40 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 17406,40 грн., у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача також 20975,80 грн. пені, а всього загальна сума позову складає 167 645 грн.

В подальшому представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог з відповідним розрахунком суми позову, згідно якого просить стягнути з відповідача 129262,80 грн. заборгованості по кредиту, 10040 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та 23646,16 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами від 16.04.2007 року та від 27.04.2007 року в судове засідання двічі не з`явився, відзиву не надав, про причини або неможливість прийняти участь у судовому засіданні не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору про надання овердрафту № 2006-40 від 31.03.2006 року (далі –договір), укладеного між сторонами, позивач (банк) згідно п. 3.1.1 відкриває надає (позичальнику) овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 150000 грн. на термін з 31 березня 2006 року по 30 вересня 2006 року включно з необмеженою сумою обороту по рахунку за овердрафтом, згідно п. 3.4.1. зі сплатою 21% річних, а відповідач (позичальник), в свою чергу, зобов’язався згідно п. 3.5.1. повністю повертати овердрафт на кожний 20-й робочий день, починаючи з дати надання овердрафту, та повністю розрахуватися з банком не пізніше 30 вересня 2006 року, відповідно до умов договору.

За своєю правовою природою вказаний договір є кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої договірні зобов’язання, що підтверджується випискою по особових рахунках Агропромислової корпорації „Торгова марка „Мир-Сем”, яка міститься в матеріалах справи.

Як повідомив позивач, відповідач лише частково виконав свої зобов’язання за договором, що підтверджується випискою по особових рахунках Агропромислової корпорації „Торгова марка „Мир-Сем”, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8.1 договору останній є укладеним з моменту підписання і залишається чинним до повної сплати заборгованості за овердрафтом та інших платежів за цим договором відповідно до умов цього договору.

У зв’язку з тим, що відповідач свої договірні зобов’язання по поверненню кредиту належним чином та своєчасно не виконав, станом на 15.05.2007 року за ним утворилась заборгованість по кредиту в сумі 129262,80 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 10 040 грн., які на день розгляду справи залишились непогашеними.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 129262,80 грн. заборгованості по кредиту та 10040 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, на підставі п. п. 7.2., 7.3. договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу в сумі 23646,16 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 129262,80 грн. заборгованості по кредиту, 10040 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та 23646,16 грн. пені є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування судових витрат та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Агропромислової корпорації „Торгова марка „Мир-Сем” (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. М. Гризуна, 19, код ЄДРПОУ 33062556) на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” від імені якого діє Дніпровська філія Акціонерного товариства „Укрінбанк” (18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, код ЄДРПОУ 22799340) 129262,80 грн. заборгованості по кредиту, 10040 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 23646,16 грн. пені, 1629,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя