Court ruling № 72456607, 27.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Катющенко В.П.

№22-ц/796/ 2371/2018 Доповідач Кравець В.А.

Справа №755/17745/17

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів Мазурик О.Ф., Кулікової С.В.

за участю секретаря Виноградової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравець В.А., -

В С Т А Н О В И Л А

Перед початком розгляду справи позивач ОСОБА_1 надіслав до канцелярії Апеляційного суду м. Києва заяви про відвід судді Кравець В.А., вважаючи, що були порушені норми ЦПК України щодо поновлення строків подання апеляційних скарг на ухвали суду про відкриття провадження, забезпечення позову і відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Вважає , що таке свідчить про упередженість судді і є підставою для її відводу.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість такого відводу.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України.

Передбачених ст. 36 ЦПК України підстав для задоволення відводу, заявленого головуючому судді, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Виходячи в викладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.. 40 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Кравець В.А. визнати необґрунтованим. Передати справу до канцелярії Апеляційного суду м.Києва для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді