Court ruling № 72455786, 27.02.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9088/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.02.16 в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від03.02.16, яким позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» задоволено частково та стягнуто з нього на користь товариства 2 335,91 грн. компенсації вартості наданого обладнання та судові витрати.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не був повідомлений про дату та час судового засідання, з поважних причин не міг бути присутнім на судовому засіданні та посилався на докази, які не були досліджені судом, та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на те, що на час ухвалення судового рішення ним було передано обладнання до ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного та з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання - 03.02.16, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.02.16 - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.02.16 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 18 квітна 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (каб. 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук