
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8467/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-945/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-945/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
З матеріалів заяви вбачається, що справу, у якій подано заяву, розглядав суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М.
Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
Тобто у даному випадку розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись суддею Соколовим О.М.
З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 36, 40 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-945/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 72455733, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/8467/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: