Court ruling № 72455009, 26.02.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/104/18 Справа № 696/172/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Іваненка І. В., ОСОБА_4Дмитренка М. І.

при секретарі Овчаренко І.С.

за участю прокурора Андрієнко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2018 року до Кам’янського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 309 КК України.

В Кам’янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади суддів, з них дві вакантні.

Станом на 20.01.2018 року в Кам’янському районному суді Черкаської області працює лише голова Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. 21 листопада 2017 року задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя Шкреба В.В. не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Таким чином, на даний час у Кам’янському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 309 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 309 КК України направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :