
Справа № 569/11433/15-ц доповідач -Хилевич
Провадження № 22-ц/787/489/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 лютого 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівннської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивіьних справ:
головуючого: Хилевича С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.,
заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:15 год. 20 березня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників спрви.
Головуючий: С.В.Хилевич
Судді: Н.М.Ковальчук
А.М.Шеремет
The court decision No. 72454589, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/11433/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: