Court ruling № 72454546, 26.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2695/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. за участю слідчого Подуная О.О., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Подуная О.О., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Подунай О.О. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420181010000009 від 02.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява керуючої філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Рівне ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, використали вказані документи для підтвердження платоспроможності громадянина ОСОБА_4 щодо видачі останньому кредитних коштів.

На підставі цих, та інших документів 04.05.2007 філією ВАТ «Укрексімбанк» в м. Рівному надано ОСОБА_4 кредит в сумі 380 000 доларів США.

Тимчасовий доступ планується отримати - до оригіналів документів ТзОВ «ІТ-Комп'ютер», що підтверджують платоспроможність гр. ОСОБА_4, а також до оригіналів документів які підтверджують отримання доходів вищезазначеною особою із моменту заснування ТзОВ «ІТ- Комп'ютер» по сьогоднішній день.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають - у ТзОВ «ІТ-Комп'ютер» (ЄДРПОУ: 30208018) за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 28 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту подачі гр. ОСОБА_4, недійсних документів при оформленні кредиту з метою подальшого його неповернення.

Крім того зазначені документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Подунаю О.О., на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ТзОВ «ІТ-Комп'ютер» (ЄДРПОУ: 30208018) за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, а саме до оригіналів документів ТзОВ «ІТ-Комп'ютер», що підтверджують платоспроможність гр. ОСОБА_4, а також до оригіналів документів які підтверджують отримання доходів вищезазначеною особою із моменту заснування ТзОВ «ІТ- Комп'ютер» по сьогоднішній день.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук