
Номер рядка звіту 38 Справа № 541/324/18
Провадження №2/541/389/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на частину спільного майна та зміну черговості спадкування, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 знаходиться за адресою м.Миргород, Полтавської області, вул.Гоголя, 88,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 визнання права власності на частину спільного майна та зміну черговості спадкування, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Позивачем подано клопотання про витребування з Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, що знаходиться в м.Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 107, відомості про дохід ОСОБА_4 з якого нараховувалась її пенсія та про розмір пенсії отриманої нею в період з 1997 року по час смерті, які на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спільного майна та зміну черговості спадкування, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 13 год. 15 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Витребувати з Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України відомості про дохід ОСОБА_4 з якого нараховувалась її пенсія та про розмір пенсії отриманої нею в період з 1997 року по час смерті.
Роз’яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 72454486, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 541/324/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: