
Справа № 539/2391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Рішення набрало законної сили 19.02.2018 року.
20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні від 19.01.2018 року.
26.02.20918 року заявник звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про виправлення описки.
Так, відповідно до положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 72453773, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/2391/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: