
Справа № 372/3611/17
Провадження № 1-кп/368/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Іванюта Т.Є.
суддів: Кириченка В.І. та Закаблука О.В.
при секретарі Вареник О.Л..
за участю прокурора Багликової Т.О.
з участю перекладача Коновал К.М.
представника потерпілого ОСОБА_2
захисників Пугачова Є.К. та Біловчука Д.І.
Мацули М.Б., Розметова Р.Н.
Обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017110000000260 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 Магомедганипа Гаджієвича у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додакового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 314, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката Розметова Р.Н. про відвід складу суду, а саме суддям Іванюті Т.Є.,Кириченку В.І., Закаблуку О.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванюта Т.Є.
Судді О.В. Закаблук
В.І. Кириченко
The court decision No. 72453025, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/3611/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: