Court ruling № 72453, 03.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" серпня 2006 р.

Справа № 3/294/06

За позовом: ВАТ “Укртелеком” в особі МФ ВАТ “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27/1)

До відповідача: ВАТ “Кам’яномостівський завод сільгоспмашин”

(55232, Миколаївська обл.., Первомайський р-н, ст.Кам’яний Міст, вул..Заводська,1)

Суддя Таранущенко О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Войнаровський М.М. –дов. від 30.03.2006р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1177,91 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку

03.08.2006р. позивач повідомив суд, що 25.07.2006р. відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

Враховуючи, що відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити.

Оскільки борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягає стягненню з відповідача, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.49; п.11 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №11/294/06 припинити.

2. Стягнути з ВАТ “Кам’яномостівський завод сільгоспмашин”, 55232, Миколаївська обл., Первомайський р-н, ст.Кам’яний Міст, вул..Заводська,1 (р/р 26000301180365 в АК ПІБ м.Первомайська, МФО 326449, код ЄДРПОУ 05750444) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі МФ ВАТ “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 (р/р №260043608 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22436264) 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

О.Г.Таранущенко