Роздільнянський районний суд Одеської області
67400 м.Роздільна, вул.Шевченко, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н-182/2009
Роздільнянський районний суд Одеської області
17.12.2009 року суддя Герасимюк В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», який розташований за адресою м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 13 до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживають за адресою по АДРЕСА_1 за вимогою, що грунтується на письмовому правочині, про стягнення боргу за договором позики, на підставі кредитного договору № 1/00438 від 28.07.2008 року у розмірі 119117,18 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплптити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 96 п.1, 102,103,367 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2, індекс 65007 мешкає АДРЕСА_1 індекс 67471, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає АДРЕСА_1 індекс 67471, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», який розташований за адресою м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 13, індекс 65104 код ЄДРПОУ 14366762, п/р № 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО № 328599 прострочену заборгованність за кредитним договором № 1/00438 від 28.07.2008 року у розмірі 119117,18 грн., солідарно.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь стягувача 595,59грн. держмита, що було сплачене при подачі заяви, солідарно.
3. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь заявника 30грн. ІТЗ розгляду справи у суді, що було сплачене при подачі заяви, солідарно.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до органів державної виконавчої служби протягом 3-х років.
Суддя: Герасимюк В.М.
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення сроку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її наджодження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності “____”_________ 200___року
Судовий наказ виданий “____”_________ 200___року
СУДДЯ_____ _________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи, Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим
наказом наказу до відділу
державної Наказу Підприємства, організації (з Виконавчої Прикладом Служби Печатки)
The court decision No. 7245211, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-182/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: