ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"27" квітня 2007 р. Справа № 15/117-07
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Октан”, Одеська обл., м. Кілія
до товариства з обмеженою відповідальністю “УкрГазОйл”, Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 4000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Дащенко В.П. (дов. № 22 від 24.04.2007 р.);
від відповідача: Нікорич Н.Б. (дов. № 48/04 від 27.04.2007 р.);
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Октан” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “УкрГазОйл” (далі –відповідач) про стягнення 4000 грн. вартості недопоставленого скрапленого газу.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не повернуті позивачу кошти у сумі 4000 грн., сплачені позивачем відповідачу в рахунок попередньої оплати скрапленого газу на підставі п. 3.2. договору № 59 від 26.04.2005 р. купівлі-продажу скрапленого газу.
В судовому засіданні 27.04.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву від 27.04.2007 р., в якій позивач уточнює підстави позову та просить суд стягнути з відповідача 4000 грн. попередньої оплати за договором № 59 від 26.04.2005 р.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2007 р., позов визнав, проте відзиву на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “УкрГазОйл” та товариством з обмеженою відповідальністю “Октан” був укладений договір купівлі-продажу скрапленого газу № 59, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “УкрГазОйл” (Продавець) зобов’язалося передати, а товариство з обмеженою відповідальністю “Октан” (Покупець) прийняти та оплатити скраплений газ відповідно до Специфікацій, які є невід’ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Договору № 59 від 26.04.2005 р. ціна товару за 1 метричну тону зазначена в Специфікації, яка є невід’ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.2. Договору № 59 від 26.04.2005 р. про приймання-передачу Товару по кількості та якості Сторонами складається Акт прийому-передачі. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що поставка товару здійснюється після отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Між позивачем та відповідачем підписані Специфікації до Договору № 59 від 26.04.2005 р. на поставку скрапленого газу на квітень місяць від 26.04.2005 р. в кількості 20 тон вартістю 2000 грн. за тону, на травень місяць від 19.05.2005 р. в кількості 20 тон вартістю 2050 грн. за тону, на липень місяць від 30.06.2005 р. у кількості 50 тон вартістю 2100 грн. за тону та від 12.07.2005 р. у кількості 50 тон вартістю 2050 грн. за тону.
Відповідно до п. 6.2. Договору № 59 від 26.04.2005 р. зазначений договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін, та діє до 31.12.2005 р.
На виконання умов п. 3.2 Договору № 59 від 26.04.2005 р. позивачем у період з 27.04.2005 р. по 20.07.2005 р. згідно з платіжними дорученнями у кількості 29 штук, копії яких наявні в матеріалах справи, сплачено відповідачу в рахунок попередньої оплати 418253,99 грн.
Відповідачем поставлений, а позивачем прийнятий у період з 28.04.2005 р. по 21.07.2005 р. згідно з актами прийому-передачі у кількості 27 штук, копії яких наявні в матеріалах справи, скраплений газ на суму 410751,00 грн.
Скраплений газ на суму 7502,99 грн. (418253,99-410751,00) відповідачем позивачу не поставлений.
Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 98 від 26.08.2005 р. з вимогою повернути 7502,99 грн. надлишково перерахованих коштів.
Відповідач відповіді на вимогу не надав, 7502,99 грн. попередньої оплати позивачу не повернув.
Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 122 від 05.10.2005 р. з вимогою повернути 7502,99 грн. надлишково перерахованих коштів.
Відповідач відповіді на вимогу не надав.
22.08.2006 р. відповідач платіжним дорученням № 47 в рахунок повернення попередньої оплати перерахував позивачу 3502,99 грн..
Отже, на час прийняття рішення відповідачем не поставлено позивачу Товар на суму 4000 грн. Зазначена сума відповідачем позивачу також не повернута.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, оскільки відповідач на час прийняття рішення в порушення умов договору № 59 від 26.04.2005 р. не поставив позивачу товар на суму 4000 грн. та зазначену суму, сплачену позивачем відповідачу в рахунок попередньої оплати за Договором № 59 від 26.04.2005 р. позивачу не повернув, вимога позивача про стягнення з відповідача 4000 грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “УкрГазОйл” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8 А, код 32782307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Октан” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Леніна, 83, код 22506013) 4000,00 грн. (чотири тисячи грн. 00коп.) попередньої оплати, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 28.04.2007 р.
The court decision No. 724521, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/117-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: