Court ruling № 7245202, 21.12.2009, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.12.2009
Case No.
2-659/2009
Document №
7245202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Раздельнянский районный суд Одесской области

_______________

Справа № 2-659/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 грудня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Герасимюк В.М.,

При секретарі Кирилової І.В.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ЗАО КБ «Приват Банк» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, про що була заведена справа № 2-659/2009.

При зверненні до суду ЗАО КБ «Приват банк» по платіжному дорученню № UD306В0055 від 16.02.2009 року сплатили 1708грн.50коп. судового збору, по платіжному дорученню № UD3090216В0056 від 16.02.2009 року сплатили збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року позовна заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення у сумі 182585,10грн залишена без розгляду.

Представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1708грн.50коп., сплачений за платіжним дорученням № UD306В0055 від 16.02.2009 року та затрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. сплаченого за платіжним дорученням № UD3090216В0056 від 16.02.2009 року.

Заява ЗАО КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 п.4 , ч.2 п.5 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду .

Згідно зі ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної інспекції України22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст..83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фінансовий орган м. Роздільна УДК в Роздільнянському районі повернути ЗАО КБ «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570, сплачені ними по платіжному дорученню UD306В0055 від 16.02.2009 року 1708грн.50коп. судового збору та по платіжному дорученню № UD3090216В0056 від 16.02.2009 року кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді 30грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО:

Голова суду: Герасимюк В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7245202 ?

Документ № 7245202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7245202 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7245202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7245202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7245202, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 7245202, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 7245202 refers to case No. 2-659/2009

This decision relates to case No. 2-659/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7126622
Next document : 7245210